杭州首例比特币财产侵权案开庭！起诉网店赔偿7万元

2013年11月，他在淘宝某商铺购买充值码兑换比特币。 后来，中国人民银行停止了此类比特币交易。 现在买家把当年的卖家告上法庭，说按照现在的市值，我当年买的比特币值7万多，你还我。

今日（5月22日）杭州互联网法院开庭审理该院首例“比特币”网络财产侵权纠纷案。

由于比特币的特殊交易方式，本案涉及的证据和法律关系也较为复杂。

原告是杭州的吴某，被告有两个，一个是上海的一家科技公司，在淘宝上开了一家提供比特币兑换的网店，第二个被告是淘宝。

比特币是一种虚拟货币。 那时的交易有点类似于买股票。 当 Wu 支付真钱时，他可以获得相应份额的比特币。

当年，他一共买了2.675个比特币，花了两万多块钱。 第一次是像我们买普通商品一样在淘宝店买的，第二次说直接买。 给店主支付宝赚钱。

在今天的诉讼中，吴某起诉的赔偿金额为76314元，吴某称这是他根据目前比特币的市场价格估算的。

原告吴某称，他在2013年底购买了比特币，但2014年比特币交易网站被关闭，他的淘宝店铺也被关闭。 上述网站关闭时，被告上海某科技公司未通知原告。 这种“不作为”导致原告购买的比特币无法追回，给原告造成了巨大的经济损失。

那为什么要起诉淘宝呢？

原告认为，比特币、莱特币等互联网虚拟货币及相关商品属于淘宝网禁售商品比特币产生的纠纷能否起诉，被告淘宝公司未履行审核义务，导致原告在其网购平台购买禁售商品，遭受损失。损失。

因此，其诉请上海某科技公司与淘宝网对其7万余元的损失承担连带责任。

被告上海某科技公司的主要抗辩理由是，原告于2013年11月30日购买了充值码，其网站于2014年5月2日宣布网站停用，并于同年5月10日关闭。年。

该网站的关闭是基于中国人民银行与其他部门和机构联合发布的一份文件，该文件规定禁止比特币交易。 因此，不构成对原告的侵权行为，比特币属于非法财产，在我国不受法律保护。 该交易行为涉嫌扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 因此比特币产生的纠纷能否起诉，法院需驳回原告的诉讼请求。

淘宝的辩解是：淘宝只是提供信息发布平台的服务商，不是涉案商品的生产者、销售者，没有参与涉案商品的制作、编辑、推荐，所有平台上的商品信息由用户自行发布，淘宝无法控制交易中所涉及物品的质量、安全性、合法性、信息的真实性、准确性以及交易双方的履约能力他们在交易协议下的义务。 用户发布信息或交易的法律后果完全由用户自行承担 根据原告的申请，淘宝已及时向原告披露卖家的真实姓名、地址及有效联系方式，履行了相应的义务，不应承担赔偿责任； 原告在诉前未通过平台建立的维权渠道申请退货退款，淘宝网作为网络交易平台已经履行了平台义务，不应承担连带责任。 综上，我们也请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。

因为是第一例，所以带来了很多新的问题。

法院还总结了争议的焦点——

第一，我国已经否认了比特币在我国的货币地位，但是比特币在国际上还是有价值的。 那么在这种情况下，比特币是否具有价值、稀缺性和可处置性，是否属于虚拟财产，是否受到法律保护。

其次，Wu 购买比特币的第二个行为是直接向网店所有者支付宝转账。 现在他正在起诉上海的一家科技公司。 两个实体是否相同。

三、如果被告上海某科技公司构成侵权，原告以诉讼时2.675个比特币的交易价格要求赔偿侵权是否合理；

第四。 被告淘宝公司是否应主动审核涉案商品链接，是否应承担连带侵权责任；

第五，5年后，原告的诉讼是否超过诉讼时效。

法院将择期对本案作出判决。

年轻的女法官开庭后告诉记者，网络上的法律纠纷经常会遇到各种新问题。 很棒，这样的状态需要不断的学习。